Droitpublic.net

 


Mariage pour tous. Avis du Conseil d’Etat. Pas d’inconstitutionnalités manifestes.      
vendredi 8 février 2013

 

Le Conseil d’Etat qui a examiné fin octobre le projet de loi sur le mariage homosexuel, actuellement discuté à l’Assemblée nationale, a adressé dans un document une série de mises en garde au gouvernement, révèle le Figaro dans son édition de vendredi.

"S’il ne relève pas de dispositions manifestement contraires à la Constitution, le Conseil d’Etat émet plusieurs réserves sur le texte", écrit le journal qui a pu "consulter ce document."

Les avis du Conseil d’Etat au gouvernement, avant que celui ne présente un projet de loi, sont confidentiels, mais le Premier ministre peut décider exceptionnellement de les rendre publics. Durant toute la journée de mercredi, les députés UMP ont demandé à Jean-Marc Ayrault de le faire. La ministre de la Justice, Christiane Taubira, avait opposé une fin de non-recevoir à la demande des députés UMP. "Le Conseil d’Etat rappelle que le Code civil, s’il ne définit pas le mariage, le fonde sur +deux éléments jusqu’alors indissociables : l’altérité des sexes et la présomption de paternité, laquelle donne automatiquement un père à l’enfant de la femme mariée qui accouche+", écrit le journal. "Pour la présomption de paternité, +inhérente à la procréation au sein d’un couple composé de personnes de sexe différent, est ainsi introduite une différenciation irréductible+ entre mariage hétérosexuels et homosexuels", rapporte le Figaro.

Autre sujet, "la disparition des termes +père+, +mère+, +mari+ ou +femme+, +a une valeur symbolique importante+ et une telle disparition dans la loi +n’implique aucunement+ la transformation de ces termes dans +les documents de la vie quotidienne+", selon le Conseil d’Etat, écrit le quotidien.

Enfin, "le Conseil d’État note que +l’étude d’impact+, censée mesurer les conséquences financières, sociales et internationales du projet de loi comporte +des lacunes+. "Il remarque, à plusieurs reprises, les insuffisances de cette étude, notamment sur le plan de l’adoption", conclut le Figaro. Les députés continueront l’examen du texte, commencé le 29 janvier, au moins vendredi et sans doute une partie du week-end, le vote solennel du projet de loi étant, en tout état de cause, programmé pour mardi. Le texte sera examiné au Sénat à partir du 18 mars.



Constitutionnaliser l’IVG ?
Moralisation de la vie politique. Les propositions Dosière.
Gouvernement E. Philippe.
Gouvernement de coalition, de cohabitation, d’ouverture. De quoi parle t-on ?
Emmanuel Macron, huitième Président élu de la Cinquième République
Finale présidentielle : Macron - Le Pen
Période de réserve électorale. Fin de la propagande électorale.
Attentat : peut-on reporter la présidentielle à cause du terrorisme ?
La France a-t-elle besoin d’une 6e République ?
Le vote blanc. Réalité et problématique
Les "petits" candidats. Présidentielle 2017
Présidentielle 2017. 11 candidats
Présidentielle 2017. Le calendrier
Application des lois. De vrais progrès.
On parle XVe législature ?
L’empêchement d’un candidat à l’élection présidentielle. Décryptage.
La transparence appliquée au membres du Conseil constitutionnel. Peut-être...
Elections : transparence et probité
L’ubérisation de la politique et la tentation du trop de démocratie dite "participative"
Confiance accordée au gouvernement Cazeneuve.
C. Lagarde. Cinquième procès devant la Cour de Justice de la République
Remaniement gouvernemental. Quinquennat. Et de trois !
Responsabilité institutionnelle de F. Hollande. Article 68 Constitution.
PPR de destitution du Président de la République
Dématérialiser la propagande électorale ?
Corps électoral pour les élections 2017
Statut des collaborateurs parlementaires. Un progrès relatif.
Primaires écologistes. C. Duflot éliminée du second tour.
La fronde judiciaire.
L’élaboration d’un projet de loi.