Droitpublic.net

 


Mariage pour tous. Avis du Conseil d’Etat. Pas d’inconstitutionnalités manifestes.      
vendredi 8 février 2013

 

Le Conseil d’Etat qui a examiné fin octobre le projet de loi sur le mariage homosexuel, actuellement discuté à l’Assemblée nationale, a adressé dans un document une série de mises en garde au gouvernement, révèle le Figaro dans son édition de vendredi.

"S’il ne relève pas de dispositions manifestement contraires à la Constitution, le Conseil d’Etat émet plusieurs réserves sur le texte", écrit le journal qui a pu "consulter ce document."

Les avis du Conseil d’Etat au gouvernement, avant que celui ne présente un projet de loi, sont confidentiels, mais le Premier ministre peut décider exceptionnellement de les rendre publics. Durant toute la journée de mercredi, les députés UMP ont demandé à Jean-Marc Ayrault de le faire. La ministre de la Justice, Christiane Taubira, avait opposé une fin de non-recevoir à la demande des députés UMP. "Le Conseil d’Etat rappelle que le Code civil, s’il ne définit pas le mariage, le fonde sur +deux éléments jusqu’alors indissociables : l’altérité des sexes et la présomption de paternité, laquelle donne automatiquement un père à l’enfant de la femme mariée qui accouche+", écrit le journal. "Pour la présomption de paternité, +inhérente à la procréation au sein d’un couple composé de personnes de sexe différent, est ainsi introduite une différenciation irréductible+ entre mariage hétérosexuels et homosexuels", rapporte le Figaro.

Autre sujet, "la disparition des termes +père+, +mère+, +mari+ ou +femme+, +a une valeur symbolique importante+ et une telle disparition dans la loi +n’implique aucunement+ la transformation de ces termes dans +les documents de la vie quotidienne+", selon le Conseil d’Etat, écrit le quotidien.

Enfin, "le Conseil d’État note que +l’étude d’impact+, censée mesurer les conséquences financières, sociales et internationales du projet de loi comporte +des lacunes+. "Il remarque, à plusieurs reprises, les insuffisances de cette étude, notamment sur le plan de l’adoption", conclut le Figaro. Les députés continueront l’examen du texte, commencé le 29 janvier, au moins vendredi et sans doute une partie du week-end, le vote solennel du projet de loi étant, en tout état de cause, programmé pour mardi. Le texte sera examiné au Sénat à partir du 18 mars.



L’empêchement d’un candidat à l’élection présidentielle. Décryptage.
La transparence appliquée au membres du Conseil constitutionnel. Peut-être...
Elections : transparence et probité
L’ubérisation de la politique et la tentation du trop de démocratie dite "participative"
Confiance accordée au gouvernement Cazeneuve.
C. Lagarde. Cinquième procès devant la Cour de Justice de la République
Remaniement gouvernemental. Quinquennat. Et de trois !
Responsabilité institutionnelle de F. Hollande. Article 68 Constitution.
PPR de destitution du Président de la République
Dématérialiser la propagande électorale ?
Corps électoral pour les élections 2017
Statut des collaborateurs parlementaires. Un progrès relatif.
Primaires écologistes. C. Duflot éliminée du second tour.
La fronde judiciaire.
L’élaboration d’un projet de loi.
Démonarchiser la Cinquième République ? Vraiment ?
Loi Travail devant le Conseil constitutionnel. Saisine de gauche.
Bilan session parlementaire 2015-2016.
Pénalisation des génocides et Constitution
Vote obligatoire, vote à 16 ans : heureux échec
Les clubs parlementaires et la loi.
Brexit. Nouvelle application de l’article 50-1 de la Constitution.
Primaires à gauche et autorité présidentielle
Le PS n’a pas à être contraint d’organiser une primaire.
Transparence des partis politiques
Assemblée nationale. Disparition d’un groupe parlementaire
L’état d’urgence et la liberté de manifestation
49.3 sur la loi Travail. C’est acté. 86e application de cet fer de lance législatif.
Elargir la saisine du Conseil constitutionnel à tout parlementaire ?
2017. Calendrier électoral.