Droitpublic.net

 


Affaire Karachi. Le président du Conseil constitutionnel refuse d’ouvrir les archives.      
Article 63 de la Constitution
jeudi 18 novembre 2010

 

Jean-Louis Debré, président du Conseil constitutionnel, a opposé le secret du délibéré à la justice qui réclame, dans l’affaire Karachi, les échanges entre les Sages ayant validé les comptes de campagne d’Edouard Balladur,selon une source proche du dossier.

Les rapporteurs du Conseil constitutionnel avaient prôné en 1995 un rejet des comptes de campagne de l’ancien Premier ministre. Un avis finalement non suivi par le Conseil, alors présidé par Roland Dumas, qui avait validé les comptes.

Le juge Renaud Van Ruymbeke, chargé d’une enquête pour faux témoignage et entrave à la justice dans l’affaire de l’attentat de Karachi en 2002, a sollicité le 25 octobre auprès de M. Debré la communication du contenu des échanges entre les membres du Conseil.

Mais le président du Conseil constitutionnel a opposé au juge une fin de non-recevoir, "en raison du secret qui s’attache aux délibérations", dans un courrier daté du 9 novembre.

Selon Jean-Louis Debré, l’article 63 de la Constitution "fixe à vingt-cinq ans, à compter de leur date, le délai d’accès à ces documents".

A l’époque garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie avait pourtant assuré le 20 octobre à l’Assemblée nationale que la justice pouvait avoir accès aux débats internes au sein du Conseil constitutionnel qui a validé en 1995 les comptes de campagne d’Edouard Balladur malgré l’avis contraire des rapporteurs.

Selon elle, ces débats au sein du Conseil constitutionnel "ne sont pas publics, ses membres sont tenus à une obligation de secret des délibérations et des votes". "Néanmoins, ces débats sont retranscrits et archivés et le magistrat instructeur y a donc accès dans le cadre de la procédure judiciaire ouverte" sur l’attentat de Karachi (Pakistan) en 2002, avait expliqué Mme Alliot-Marie



L’empêchement d’un candidat à l’élection présidentielle. Décryptage.
La transparence appliquée au membres du Conseil constitutionnel. Peut-être...
Elections : transparence et probité
L’ubérisation de la politique et la tentation du trop de démocratie dite "participative"
Confiance accordée au gouvernement Cazeneuve.
C. Lagarde. Cinquième procès devant la Cour de Justice de la République
Remaniement gouvernemental. Quinquennat. Et de trois !
Responsabilité institutionnelle de F. Hollande. Article 68 Constitution.
PPR de destitution du Président de la République
Dématérialiser la propagande électorale ?
Corps électoral pour les élections 2017
Statut des collaborateurs parlementaires. Un progrès relatif.
Primaires écologistes. C. Duflot éliminée du second tour.
La fronde judiciaire.
L’élaboration d’un projet de loi.
Démonarchiser la Cinquième République ? Vraiment ?
Loi Travail devant le Conseil constitutionnel. Saisine de gauche.
Bilan session parlementaire 2015-2016.
Pénalisation des génocides et Constitution
Vote obligatoire, vote à 16 ans : heureux échec
Les clubs parlementaires et la loi.
Brexit. Nouvelle application de l’article 50-1 de la Constitution.
Primaires à gauche et autorité présidentielle
Le PS n’a pas à être contraint d’organiser une primaire.
Transparence des partis politiques
Assemblée nationale. Disparition d’un groupe parlementaire
L’état d’urgence et la liberté de manifestation
49.3 sur la loi Travail. C’est acté. 86e application de cet fer de lance législatif.
Elargir la saisine du Conseil constitutionnel à tout parlementaire ?
2017. Calendrier électoral.