Droitpublic.net

 

  QCM de Finances Publiques et de Droit constitutionnel ICI  1,8 €

  Vous êtes ici : La QPC conforme à la Constitution


 
Rubriques

Contacter

Profil

Rechercher

Stats

Site

Sciences po

e-formation

Wiki

 

La QPC conforme à la Constitution
Question prioritaire de constitutionnalité. Réserves d’interprétation (3)
jeudi 3 décembre 2009

Bookmark and Share

Le 3 décembre 2009, par sa décision n° 2009-595 DC, le Conseil constitutionnel s’est prononcé sur la loi organique relative à l’application de l’article 61-1 de la Constitution et qui institue la « Question prioritaire de constitutionnalité ». Le Conseil a été saisi de cette loi organique par le Premier ministre comme l’imposent les articles 46 et 61 de la Constitution. L’article 61-1 a été introduit dans la Constitution par la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008. Il instaure un contrôle de constitutionnalité des lois déjà entrées en vigueur (contrôle a posteriori). Cette réforme comporte trois aspects :

  • elle permet à tout justiciable de soutenir devant le juge qu’une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit ;
  • elle confie au Conseil d’État et à la Cour de cassation la compétence pour décider si le Conseil constitutionnel doit être saisi de cette question ;
  • elle réserve au Conseil constitutionnel le pouvoir de trancher la question et, le cas échéant, d’abroger la disposition législative jugée contraire à la Constitution. La loi organique détermine les règles applicables devant les juridictions du fond, devant le Conseil d’État et la Cour de cassation et, enfin, devant le Conseil constitutionnel. Elle fixe notamment les conditions de recevabilité de la question de constitutionnalité et précise les modalités et les délais de son examen. Le Conseil constitutionnel a jugé conforme à la Constitution l’ensemble de cette loi organique, ne formulant que trois réserves d’interprétation.
  • La loi organique impose l’examen des moyens de constitutionnalité par priorité, avant les moyens de droit international ou communautaire. Le Conseil constitutionnel a jugé que ces dispositions confirmaient la place de la Constitution au sommet de l’ordre juridique interne français sans méconnaître les engagements internationaux de la France.
  • La question prioritaire de constitutionnalité ne pourra être posée devant la cour d’assises. Le Conseil constitutionnel a déclaré conforme à la Constitution cette disposition qui est justifiée par l’intérêt de la bonne administration de la justice et qui ne prive pas le justiciable du droit de poser une question prioritaire de constitutionnalité soit avant le procès d’assises, pendant toute la durée de l’instruction, soit après, à l’occasion d’un recours.
  • La loi organique prévoit que la juridiction sursoit à statuer si elle transmet la question au Conseil d’État ou à la Cour de cassation. Le Conseil constitutionnel a jugé l’ensemble de ce dispositif de renvoi et de sursis à statuer conforme à la Constitution. Il a seulement formulé à deux reprises une réserve pour que le justiciable puisse, dans tous les cas, bénéficier de l’abrogation de la norme à laquelle aurait, à sa demande, procédé le Conseil constitutionnel. La réforme sera complétée par un décret en Conseil des ministres pris après consultation du Conseil constitutionnel et avis du Conseil d’État. Ce décret précisera, en tant que de besoin, les règles de procédure propres à la question prioritaire de constitutionnalité devant les juridictions administratives et judiciaires, dans le respect des exigences du droit à une procédure juste et équitable. Le Conseil constitutionnel a formé une réserve d’interprétation en ce sens. En outre, le Conseil constitutionnel fixera, dans son règlement intérieur, les règles de procédure applicables devant lui. La loi organique encadre d’ores et déjà cette procédure qui sera contradictoire et donnera lieu à une audience publique. La réforme entrera en vigueur le premier jour du troisième mois suivant la publication de la loi organique, soit, compte tenu des règles constitutionnelles de promulgation des lois, le 1er mars 2010. Elle sera ainsi applicable aux instances en cours à cette date. Seules les questions prioritaires de constitutionnalité présentées à compter de cette date dans un écrit ou un mémoire distinct et motivé seront recevables.

cp du CC

en ligne : La décision


 

Dans cette rubrique :

Claire Bazy-Malaurie entre au Conseil constitutionnel
Voile intégral. Burqa. Saisine du Conseil constitutionnel par la majorité.
Session extraordinaire chargée.
République solidaire. Nouveau parti. D. de Villepin.
Commission d’enquête sur la spéculation
Réforme du financement des partis. Parité
Un parlement à la botte...
Réforme constitutionnelle 2008. Bilan d’étape
Révision constitutionnelle sur les déficits
Le Conseil d’Etat énerve le président de la République
Résolution 34-1 C Valeurs républicaines
Nominations présidentielles (art. 13, al 5 C). Eche CMP sur projet de loi organique
Conseiller territorial. Scrutin majoritaire à 2 tours, sans triangulaire, pour les élus UMP
Cour de Justice de la République. Ch. Pasqua. Jugement
Cour de Justice de la République. Ch. Pasqua. Réquisitoire.
QPC, Cour de cassation et position du gouvernement
Burqa constitution et CEDH
Interdiction totale de la burqa. Bientôt une loi. Mais quid de sa constittuionnalité..
QPC et Cour de Justice de la République. Procès Pasqua.
Cour de Justice de la République. 6e ministre jugé (Ch. Pasqua)
Dysfontionnements et confusions constitutionnels ?
Améliorer la qualité de la loi. Réfléchir c’est bien, agir c’est mieux...
Burqa. Résolution. Assemblée nationale, le 11 mai
Présidentielle 2012. Juppé, candidat sous condition
Fillon V. Remaniement gouvernemental
Elections régionales 2010. 2e tour. Abstention
Régionales 2010. Résultats et perspectives.
Régionales 2010. 2e tour. Marée rose.
Droit de vote des étrangers non ressortissants de l’Union européenne
Régionales 2010. Taux d’abstention important

                                     Plan du site | Accueil