Droitpublic.net

 


Exception d’inconstitutionnalité. Avis de D. Rousseau.      
La tribune.fr
jeudi 9 juillet 2009

 

Adopté au congrès de Versailles, l’article 61-1 de la Constitution crée le recours de l’exception d’inconstitutionnalité. Lors d’un contentieux, un justiciable (particulier, entreprise,...) pourra invoquer qu’une disposition législative est contraire à la Constitution. Avant de juger, le tribunal saisira alors la Cour de cassation ou le Conseil d’Etat. Cette haute juridiction décidera soit de trancher la question, soit de l’adresser au Conseil constitutionnel. Alors qu’un projet de loi ordinaire sur la mise en œuvre de l’article 61-1 a été déposé à l’Assemblée nationale, Dominique Rousseau, professeur de droit public à l’Université de Montpellier 1 et membre de l’Institut universitaire der France (1), met en exergue l’importance de la réforme. Dominique Rousseau, professeur de droit public

La Tribune - Que pensez-vous du recours pour un justiciable de contester la constitutionnalité d’une loi ? Dominique Rousseau - C’est une réforme importante qui risque de bouleverser l’architecture juridictionnelle. A terme, elle va avoir pour conséquence de mettre en position suprême le Conseil constitutionnel vis-à-vis de la Cour de cassation et du Conseil d’Etat sans pour autant devenir une Cour suprême à l’américaine. Dans un premier temps, les changements seront minimes. Le Cour de cassation et le Conseil d’Etat joueront leur rôle de filtre en transmettant un nombre "raisonnable" de recours en inconstitutionnalité au Conseil constitutionnel. Qui lui-même n’a pas intérêt à en recevoir beaucoup sous peine d’être débordé !

  • Et dans un second temps...
  • La réforme va forcément entraîner une montée en puissance du Conseil constitutionnel. La Cour de cassation et le Conseil d’Etat seront dépendants des décisions rendues par le Conseil constitutionnel. Même s’ils ne lui renvoient pas un recours pour exception d’inconstitutionnalité, ils devront lui adresser leur décision de rejet. Par conséquent, le Conseil constitutionnel pourra faire connaître son avis sur sa non saisine et la Cour de cassation et le Conseil d’Etat pourront alors se trouver "coincés" et mis sous pression entre le Conseil constitutionnel et le juge ordinaire (tribunal de grande instance, tribunal administratif, etc...).
  • Comment voyez-vous la transformation du Conseil constitutionnel ?
  • En raison d’un contrôle a posteriori sur une loi promulguée, le Conseil constitutionnel va intervenir dans le procès. Les règles du procès équitable fixées par la Convention européenne des droits de l’homme lui seront applicables. A mon avis, la transformation du Conseil constitutionnel en juridiction impliquerait de profonds changements dans son mode de fonctionnement et de nomination. A l’instar de l’Allemagne ou de l’Espagne, devraient être nommés au Conseil constitutionnel uniquement des professionnels du droit au vu de leurs diplômes et de leurs expériences juridiques.
  • Peut-on encore trouver des dispositions inconstitutionnelles dans le droit français ?
  • Oui, nombre de dispositions législatives n’ont pas été soumises au contrôle a priori du Conseil constitutionnel. Il y a donc beaucoup de contentieux possibles pour le justiciable. Mais plus encore, les questions de constitutionnalité pourront être soulevées par les entreprises : droit des affaires, droit fiscal, environnement,... Le droit constitutionnel se transforme, il n’est plus seulement le droit de l’Etat, il devient le droit de la société.

6 juillet 2007. La tribune.fr



Les clubs parlementaires et la loi.
Brexit. Nouvelle application de l’article 50-1 de la Constitution.
Primaires à gauche et autorité présidentielle
Le PS n’a pas à être contraint d’organiser une primaire.
Transparence des partis politiques
Assemblée nationale. Disparition d’un groupe parlementaire
L’état d’urgence et la liberté de manifestation
49.3 sur la loi Travail. C’est acté. 86e application de cet fer de lance législatif.
Elargir la saisine du Conseil constitutionnel à tout parlementaire ?
2017. Calendrier électoral.
Le retour du 49.3 de la Constitution ?
Organisation de l’élection présidentielle. Loi adoptée
Constitution. Ni déchéance, ni urgence, ni CSM. Rien.
Parrainages présidentiels. Suite. La loi de nouveau débattue.
Parrainages présidentiels. La proposition de loi continue son chemin.
Révision constitutionnelle. Jusqu’au bout ?
Modernisation des règles applicables à l’élection présidentielle
Primaires. Organisation. Réglementation. Circulaire ministérielle
L’influence du Sénat sur les textes européens
La réserve parlementaire. Qui donne à qui ?
Le septennat non-renouvelable ? Proposition bien argumentée.
Prorogation de l’état d’urgence. 26 mai.
2017. Primaires. Droite et centre. Nombreux sur la ligne de départ.
État d’urgence. Rapport sur l’application de la loi de 1955
Gouvernement Valls III. Remaniement.
La déchéance de nationalité adoptée à l’Assemblée nationale. Vote serré.
Révision constitutionnelle. État d’urgence. Parlement renforcé.
La loi
Premier rapport de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP)
La fin des missions parlementaires temporaires ?