Droitpublic.net

 


Non à la limitation du 49.3      
Une sage décision de la commission des lois du Sénat.
jeudi 12 juin 2008

 

Comme il a été écrit dans le numéro spécial des petites Affiches consacré à la réforme (Pascal JAN, Du nouveau dans la Constitution ? Petites affiches, n°97, p. 73), la limitation du champ du 49.3 est injustifiée et dangereuse. Les sénateurs ont donc refuséhier, en commission des Lois, la limitation du recours à l’adoption d’un texte sans vote. La commission a adopté un amendement permettant d’utiliser le 49-3 "sur tout texte", mais en ajoutant "après consultation de la conférence des présidents de l’Assemblée nationale".

Le texte adopté par les députés en première lecture prévoyait de restreindre l’utilisation de ce dispositif aux budgets de l’Etat et de la Sécurité sociale et à "un autre texte par session". Des parlementaires, notamment ceux de sensibilité gaulliste, avaient fait part de leur opposition à une telle restriction.

La commission des Lois a par ailleurs rétabli le droit de résolution, qui permet aux assemblées de s’exprimer sur des sujets de leur choix sans engager la responsabilité du gouvernement.

Prévu dans le texte initial, il avait été supprimé par les députés, qui l’avaient remplacé par une "déclaration thématique".

Les sénateurs ont par ailleurs encadré davantage le référendum d’initiative populaire, qui l’avait pourtant déjà été fortement par les députés, en demandant un "contrôle de constitutionnalité".

Ils ont également voté un amendement introduisant la parité entre personnalités extérieures et magistrats lorsque le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) siège en matière disciplinaire.

Ils ont également précisé les attributions du "Défenseur des droits des citoyens" créé par le projet de loi.

La commission des Lois poursuivait mercredi après-midi l’examen de la réforme constitutionnelle.



Finale présidentielle : Macron - Le Pen
Période de réserve électorale. Fin de la propagande électorale.
Attentat : peut-on reporter la présidentielle à cause du terrorisme ?
La France a-t-elle besoin d’une 6e République ?
Le vote blanc. Réalité et problématique
Les "petits" candidats. Présidentielle 2017
Présidentielle 2017. 11 candidats
Présidentielle 2017. Le calendrier
Application des lois. De vrais progrès.
On parle XVe législature ?
L’empêchement d’un candidat à l’élection présidentielle. Décryptage.
La transparence appliquée au membres du Conseil constitutionnel. Peut-être...
Elections : transparence et probité
L’ubérisation de la politique et la tentation du trop de démocratie dite "participative"
Confiance accordée au gouvernement Cazeneuve.
C. Lagarde. Cinquième procès devant la Cour de Justice de la République
Remaniement gouvernemental. Quinquennat. Et de trois !
Responsabilité institutionnelle de F. Hollande. Article 68 Constitution.
PPR de destitution du Président de la République
Dématérialiser la propagande électorale ?
Corps électoral pour les élections 2017
Statut des collaborateurs parlementaires. Un progrès relatif.
Primaires écologistes. C. Duflot éliminée du second tour.
La fronde judiciaire.
L’élaboration d’un projet de loi.
Démonarchiser la Cinquième République ? Vraiment ?
Loi Travail devant le Conseil constitutionnel. Saisine de gauche.
Bilan session parlementaire 2015-2016.
Pénalisation des génocides et Constitution
Vote obligatoire, vote à 16 ans : heureux échec