Droitpublic.net

 


Non-lieu confirmé pour le président chirac      
Frais de bouche à la ville de Paris
mercredi 17 novembre 2004

 

La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris a confirmé le non-lieu rendu en mars dans l’enquête sur les "frais de bouche" des époux Chirac entre 1987 et 1995 à l’Hôtel de Ville. Les juges ont estimé que les faits étaient "prescrits".

La cour a suivi les réquisitions du parquet. Les trois juges statuaient sur un appel déposé par la Ville de Paris, partie civile, contre l’ordonnance de non-lieu rendue par le juge d’instruction Philippe Courroye. Le dossier n’est toutefois pas encore complètement refermé, la Ville pouvant encore déposer un pourvoi en cassation.

Les poursuites avaient été engagées après un rapport de la Ville réalisé en 2002 et montrant que les époux Chirac avaient puisé, pour leur train de vie à l’Hôtel de ville, 2,13 millions d’euros, dont 1,42 million en espèces, dans la questure, budget distinct de celui des réceptions.

Les dépenses auraient financé 4000 FF de nourriture par jour en moyenne, le paiement de vacations de cuisiniers, de la redevance audiovisuelle, de deux abonnements à Canal + ainsi que l’achat d’une télévision, d’ustensiles de cuisine, de matériel de camping et d’oreillers.

Après neuf mois d’auditions, le juge Courroye a établi que les sommes utilisées pour l’alimentation des Chirac étaient dépensées par un cuisinier qui bénéficiait de sommes en liquide sans aucun contrôle et aurait détourné des fonds.

Ces faits sont cependant prescrits, ainsi que ceux de "faux en écriture" concernant les factures relatives à ces dépenses et dont certaines semblent fausses, a estimé le magistrat.



On parle XVe législature ?
L’empêchement d’un candidat à l’élection présidentielle. Décryptage.
La transparence appliquée au membres du Conseil constitutionnel. Peut-être...
Elections : transparence et probité
L’ubérisation de la politique et la tentation du trop de démocratie dite "participative"
Confiance accordée au gouvernement Cazeneuve.
C. Lagarde. Cinquième procès devant la Cour de Justice de la République
Remaniement gouvernemental. Quinquennat. Et de trois !
Responsabilité institutionnelle de F. Hollande. Article 68 Constitution.
PPR de destitution du Président de la République
Dématérialiser la propagande électorale ?
Corps électoral pour les élections 2017
Statut des collaborateurs parlementaires. Un progrès relatif.
Primaires écologistes. C. Duflot éliminée du second tour.
La fronde judiciaire.
L’élaboration d’un projet de loi.
Démonarchiser la Cinquième République ? Vraiment ?
Loi Travail devant le Conseil constitutionnel. Saisine de gauche.
Bilan session parlementaire 2015-2016.
Pénalisation des génocides et Constitution
Vote obligatoire, vote à 16 ans : heureux échec
Les clubs parlementaires et la loi.
Brexit. Nouvelle application de l’article 50-1 de la Constitution.
Primaires à gauche et autorité présidentielle
Le PS n’a pas à être contraint d’organiser une primaire.
Transparence des partis politiques
Assemblée nationale. Disparition d’un groupe parlementaire
L’état d’urgence et la liberté de manifestation
49.3 sur la loi Travail. C’est acté. 86e application de cet fer de lance législatif.
Elargir la saisine du Conseil constitutionnel à tout parlementaire ?